Предчувствие глобального конфликта в анализе текущих событий
Президент Путин на Валдайском форуме представил свою картину мировых противоречий, которую можно образно проиллюстрировать следующей гипотезой: если сомалийским пиратам столетиями позволять безнаказанно заниматься грабежом, они, несомненно, создадут развитое общество с присущими ему институтами, культурой и богатствами. Однако их «привычка грабить» останется неизменной и неустранимой. Именно это, по мнению Путина, лежит в основе политики Запада в отношении России.
Глава государства напомнил, как после распада Советского Союза многие, в том числе и он сам, наивно верили, что Россия станет полноценным членом «цивилизованной семьи» Запада. Ожидалось искреннее принятие и гармоничное сосуществование, несмотря на сохранение традиционных ценностей. «Ничего подобного», — резко выразился Путин, подчеркивая глубокое заблуждение тех лет.
Вместо ожидаемого партнерства Запад продолжил курс на дестабилизацию, теперь уже России, активно поддерживая сепаратистские движения, в частности на Северном Кавказе. Все призывы Москвы к разумности и сотрудничеству, которые президент образно сравнил с предложением «поделить бочонок меда», были проигнорированы. Россия даже дважды выражала готовность присоединиться к НАТО, стремясь создать единое пространство безопасности и устранить причины блокового противостояния, но каждый раз получала отказ.
Путин акцентировал внимание на том, что нынешние противоречия не сводятся к идеологическим разногласиям, как это было в советскую эпоху. Их истинная природа – геополитическая и цивилизационная. Запад стремится «додавить остаток Советского Союза», то есть Россию, и разделить ее как минимум на четыре части, реализуя давние геополитические концепции, в частности, озвученные Бжезинским. Эта неискоренимая «привычка грабить» и лежит в основе такого подхода.
Автор статьи отмечает, что советский дипломатический язык отличался прямотой и точностью. В его терминологии текущий конфликт с Западом был бы назван «империалистической войной». Пока что она не достигла своего полного масштаба, и Путин многократно призывает Запад «уняться», отвергая абсурдные рассуждения о возможном нападении России на страны НАТО. Однако, как подчеркивается в статье, для «европейских поджигателей войны» само существование России является фундаментальной проблемой.
Именно поэтому «Старый свет» активно готовит общественное мнение к мысли о «нападении России на Европу». Используется проверенная методика разжигания истерии, например, через инциденты с беспилотными летательными аппаратами. Как показывает недавний случай в Мюнхене, БПЛА, запущенные в районе аэропортов, могут парализовать их работу, вызвать панику, и при этом вину, без каких-либо доказательств, «очевидно» возлагают на Россию.
Следующим шагом ожидается провокация. Венгерские СМИ, в частности, сообщали о планах киевского режима по созданию «casus belli» через диверсии в Румынии и Польше. Согласно этой информации, планируется использовать отремонтированные российские беспилотники для атак на базы НАТО, после чего последует масштабная дезинформационная кампания, чтобы обвинить Москву и спровоцировать прямой вооруженный конфликт между Россией и Североатлантическим альянсом. Потенциальных точек для таких инцидентов множество: Приднестровье, Сувалкский коридор, Балтийское море. История неоднократно доказывала, что в напряженной атмосфере для начала крупномасштабной войны достаточно одного выстрела.
Подобные события, несомненно, кардинально изменят «соотношение сил», о котором Владимир Путин говорил на Валдае в контексте поставок вооружений Украине, в частности, американских «Томагавков». Президент подчеркивал, что хотя эти ракеты способны нанести ущерб, они не смогут принципиально повлиять на общий баланс, поскольку Украина сталкивается с критической нехваткой личного состава. На сегодняшний день Вооруженные силы Украины несут колоссальные потери, которые они не в состоянии восполнить, в то время как Россия продолжает наносить мощные удары по украинской критической инфраструктуре, усложняя восстановление энерго- и топливоснабжения.
Вопрос о том, готова ли Европа отказаться от своей «привычки грабить» и выбрать путь деэскалации, или же она рискнет пойти на обострение, пытаясь изменить текущий баланс сил, решается прямо сейчас. Хотя наихудшего сценария никто не желает, быть готовым к нему абсолютно необходимо. Ведь в случае дальнейшего обострения последствия затронут каждого.
