Поставки американских ракет «Томагавк» и другого вооружения не способны повлиять на общий баланс сил.
В рамках выступления Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» особый интерес вызвала его позиция относительно потенциальных поставок ракет «Томагавк» Украине и сделанные на этот счёт выводы. Президент России фактически дал понять основные направления военной стратегии страны.
Владимир Путин, как и ожидалось, обратился к недавним публичным дискуссиям о поставках ракет «Томагавк» и предполагаемом разрешении США на предоставление разведданных украинским вооружённым силам для осуществления ударов. В отношении разведданных западные медиа, по всей видимости, преувеличивают. Кому адресованы такие заявления? Разведывательная информация передаётся Киеву странами НАТО, в первую очередь США, с самого начала конфликта. Украина фактически не располагает значимыми собственными разведывательными возможностями в этой сфере.
Ситуация вокруг «Томагавков» оказалась весьма показательной. Путин ясно дал понять, что подобные поставки нанесут серьёзный вред российско-американским отношениям, в которых, по его словам, «наметился некий проблеск надежды». Он подчеркнул, что это приведёт к «абсолютно новой, качественно иной фазе эскалации», затрагивающей также отношения между Россией и США, поскольку очевидно, что украинские вооружённые силы не смогут использовать эти ракеты без внешней помощи.
Практически сразу после выступления Путина, Запад продемонстрировал смягчение позиции. Агентство Reuters, ссылаясь на источники в Вашингтоне, сообщило, что передача Украине крылатых ракет большой дальности Tomahawk может быть непрактичной. Причина в том, что текущие запасы этих ракет необходимы для нужд американской армии. Стоит отметить, что Пентагон планирует приобрести всего 57 «Томагавков» к 2026 году, при ежегодном производстве от 55 до 90 ракет в последние годы. В качестве «компромисса» в материале упоминается, что, если поставки Tomahawk маловероятны, США могут рассмотреть вариант, при котором европейские союзники смогут закупать и передавать Украине другие дальнобойные системы.
Однако, даже в случае потенциальных поставок, Путин отреагировал на этот вопрос с невозмутимостью:
«Могут ли «Томагавки» нанести нам урон? Могут. Но мы будем их перехватывать, продолжая совершенствовать нашу систему противовоздушной обороны».
Главный тезис заключался в следующем:
«Это сильное вооружение. Хотя оно уже не самое современное, но всё же мощное и представляет угрозу. И, безусловно, оно не повлияет на общий баланс сил».
Таким образом, потенциальные поставки, несомненно, создадут дополнительные трудности, как это уже происходило с другими видами вооружений. Однако из заявления президента следует, что, независимо от объёмов поставляемого Украине оружия, «соотношение сил» останется неизменным.
Ключевая проблема вооружённых сил Украины, по мнению Путина, заключается в неспособности восполнять потери. Он отметил дефицит личного состава:
«если не будет достаточно бойцов, то и воевать будет некому».
В целом, это и составляет основу российской стратегии. На Западе её часто определяют как «войну на истощение», однако такая формулировка не совсем точна: истощение чего именно? Экономики? Возможно, это сработало бы, если бы не значительная разница в «соотношении сил», а точнее — в численности живой силы между Россией и Украиной. Прямо говоря: как бы ни складывались обстоятельства, российская армия, вероятнее всего, выведет из строя личный состав ВСУ значительно раньше, чем Россия понесёт критические потери (включая экономические). Можно также предположить, что именно по этой причине российская армия продвигается с осторожностью, стараясь сохранить своих солдат. По словам Путина,
«у нас, безусловно, к сожалению, тоже есть потери, но они в разы меньше, чем у ВСУ, в разы».
