Локомотив `культа личности 2.0` набирает скорость
Знаменитые строки Евгения Евтушенко из 1961 года — «Нет, Сталин не умер. Считает он смерть поправимостью. Мы вынесли из Мавзолея его. Но как из наследников Сталина – Сталина вынести?» — кажутся сегодня еще более актуальными. Если тогда «наследники Сталина» предпочитали скрывать свои взгляды, то сейчас времена изменились. Нынешние «наследники» открыто действуют. Процесс политического оправдания «вождя народов» дошел до момента, с которого началась десталинизация — решений XX и XXII съездов КПСС.
«Своими действиями, исказившими ленинские принципы, Хрущев проявил анархический индивидуализм, поспешность и склонность к расколу, – говорится в резолюции, принятой XIX съездом КПРФ 5 июля 2025 года. – В погоне за легкой популярностью он необоснованно очернил достижения тридцати лет сталинского правления… Настало время отдельно заявить о необходимости полного восстановления исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина».
Однако отмена решений, принятых в период хрущевской «оттепели», в принципе невозможна. КПРФ, называющая себя «идейной преемницей» КПСС, юридически является совершенно другой организацией, созданной после запрета «ленинской» партии 14 февраля 1993 года. Следовательно, КПРФ не имеет больше прав отменять те решения, чем любая другая современная российская партия.
Таким образом, данная резолюция имеет чисто декларативный характер: доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях» с закрытого заседания XX съезда КПСС признан «ошибочным и политически предвзятым», содержащим «искаженные факты и ложные обвинения в адрес И.В.Сталина», а антисталинские решения XXII съезда КПСС – «деструктивными», нанесшими вред как социалистическому строительству в СССР, так и мировому коммунистическому движению.
Юридических последствий это, конечно, не имеет и не будет иметь. Да и какие могли бы быть юридические последствия? Сталин не был осужден ни советским, ни постсоветским судом. С точки зрения закона, Иосиф Виссарионович абсолютно чист.
Значимых политических последствий пока тоже не наблюдается. КПРФ не является правящей партией, в отличие от прежней КПСС. Кроме того, КПРФ не впервые выражает восхищение Сталиным и критикует Хрущева; она занимается этим с самого момента своего создания. Лишь форма заявления стала более официальной.
В целом, это просто заявление. Его цель очевидна – активизировать интерес к партии на фоне снижения рейтингов и предстоящих выборов, образно говоря, привлечь «товарища Сталина» в свою предвыборную кампанию. Это, надо признать, довольно эффективный пиар-ход – простой и действенный. Пока политический смысл этой «исторической резолюции» этим и исчерпывается.
Тем не менее, контекст времени и особенности переживаемой нами эпохи не позволяют рассматривать это как простую безобидную шалость теряющих популярность коммунистов-зюгановцев. Это не корень проблемы, но важный симптом. Коммунисты и раньше хвалили Сталина и критиковали Хрущева, но на решения XX съезда они решились посягнуть только сейчас. До этого момента, по какой-то причине, они воздерживались.
Следовательно, они почувствовали в политическом климате нечто, что заставило их прийти к выводу, напоминающему Ленина: «Вчера было рано, завтра будет поздно». И не потому, что завтра Сталин станет неактуален, а потому, что если не поторопиться и не совершить что-то заметное, можно отстать от стремительно набирающего скорость «паровоза».
Кстати, не факт, что даже после такой резолюции КПРФ окажется в авангарде. Локомотив «культа личности 2.0» уже достиг такой скорости, что обогнать его крайне сложно. Памятники, бюсты, барельефы и горельефы «усатому вождю» растут повсюду, как грибы после дождя. Сегодня трудно найти регион, где нет изображения Сталина.
Столица страны, во всяком случае, уже не является исключением: в этом может убедиться любой житель или гость Москвы, посетивший станцию метро «Таганская», где недавно был восстановлен сталинский барельеф. Важно отметить, что создание новых или восстановление прежних памятников зачастую происходит при поддержке местных властей.
Множится число книг, фильмов и учебников истории, изображающих роль Сталина исключительно в положительном свете. И в этом тоже трудно усмотреть лишь частную инициативу. Тем более что с высоких трибун все чаще звучат призывы «делать, как Сталин», перенимать сталинский опыт.
Как остановить эту ускоряющуюся машину повторной сталинизации? И нужно ли ее вообще останавливать? Сначала попробуем ответить на первый вопрос. Есть точка зрения, что это не более чем «игра в Сталина», не оказывающая реального воздействия на политическую действительность. Всего лишь слова, слова, слова…
Однако, согласно многим учениям, любое важное дело начинается со слова. Вспомним также, что и самого Сталина поначалу никто из его противников не воспринимал всерьез. А когда осознали опасность и спохватились, было уже поздно. Нет, в биологическом смысле товарищ Сталин, вероятно, не воскреснет. Возможно, только если сбудется прогноз о будущем воскрешении людей «по ДНК».
Но ныне живущим вряд ли посчастливится «жить в эту пору прекрасную». Зато дождаться политического воскрешения Сталина они вполне могут. Неумолимая логика подсказывает: оправдание Сталина автоматически ведет к реабилитации сталинских методов и практик. Отсюда – один шаг до их возвращения в политический обиход.
И можно заранее с уверенностью предсказать, что многим из тех, кто сегодня возмущен «огульным очернением результатов 30 лет сталинского руководства» на XX и XXII съездах КПСС, эти методы и практики, будучи примененными к ним самим, придутся совсем не по душе. Да что там многим – практически всем. Небольшой процент оставим на людей с извращенной психикой.
Теперь – можно ли это остановить? Задача, безусловно, сложная. Ясно, что моральные аргументы здесь не будут действовать. Например, вы скажете делегатам съезда КПРФ, проголосовавшим за «восстановление справедливости» в отношении «усатого вождя», что реабилитировать Сталина – это неправильно и нехорошо. Что это преступление против тех, кого он лишил жизни или свободы. Что число жертв сталинского режима невероятно огромно…
Для справки: с 1921 по 1954 год по «политическим» статьям было осуждено более четырех миллионов человек – а именно, 4 060 306. Плюс 2,5 миллиона раскулаченных и отправленных в ссылку. Плюс 3,5 миллиона подвергнутых депортациям… Всего получается не менее 10 миллионов жертв репрессий.
По официальным данным, расстреляны почти 800 тысяч «врагов народа». Однако реальное число убитых на порядок выше. К казненным по приговорам судов и «троек» необходимо добавить умерших без приговора в лагерях, тюрьмах и ссылках, а также жертв геноцида крестьянства в результате коллективизации, унесшей около семи миллионов жизней. Последняя цифра, между прочим, является совершенно официальной и была приведена в заявлении Госдумы «Памяти жертв голода 30-х годов на территории СССР» от 2 апреля 2008 года.
Так вот, вы приведете им все эти факты, а в ответ услышите… Впрочем, к чему догадываться? Ответ, по сути, уже есть. Он содержится в той самой «сталинской» резолюции XIX съезда КПРФ: «Жизнь и борьба И.В.Сталина, как и любого исторического деятеля, были связаны с известными издержками». Все эти миллионы трупов, по логике сторонников «вождя народов», всего лишь «издержки». Как говорится, лес рубят – щепки летят.
Итак, существует ли выход? Безусловно. Решение на самом деле довольно простое: необходимо провести беспристрастное судебное разбирательство деяний товарища Сталина и его ближайших соратников. Если суд установит признаки преступлений против человечности, следует дополнить Уголовный кодекс статьей, которую можно условно назвать «Реабилитация сталинизма».
Не факт, конечно, что это произойдет в самое ближайшее время, но есть предчувствие, что, во-первых, это рано или поздно неизбежно случится, а во-вторых, произойдет гораздо раньше, чем начнется воскрешение усопшего человечества «по ДНК».
