Президент США Дональд Трамп озвучил готовность ввести серьезные санкции против России, если в течение ближайших 50 дней не будет достигнут прогресс в урегулировании конфликта на Украине. Свое заявление он сделал 14 июля. В случае отсутствия подвижек, Вашингтон может увеличить таможенные пошлины на российские товары до 100%. Российский экономист, профессор, главный научный сотрудник Института Европы РАН Николай Межевич в интервью рассказал, какие цели преследует американский лидер и как он намерен воздействовать на Россию.

В своем обращении Трамп подчеркнул: «Мы крайне разочарованы, я разочарован Россией».

По мнению Николая Межевича, в мировой политике такой прием, как «блеф», известен с давних пор, и Трамп активно его применяет.

— Идея запугать противника, чтобы он сам отступил, встречается в классической древнекитайской литературе тысячи лет назад — задолго до появления США. Если Трамп считает, что изобрел нечто новое, он ошибается. Древнеиндийская военная наука также хорошо знала эти методы. Подобная тактика использовалась даже в греко-персидских войнах и в кампаниях Александра Македонского.

Поэтому все эти рассуждения про «50 дней, возможно, 45, а затем еще 5» несерьезны. Если перевести с дипломатического языка на простой — нам предлагается капитуляция. Не в духе гитлеровского режима, а скорее в наполеоновском стиле: без унижений, но с фактической потерей суверенитета.

Наполеон, например, говорил своим маршалам: «Я не буду унижать русского царя плетью — он мне ровня. Но я накажу Россию, возьму ее войска и направлю против Англии». При этом он добавлял: «Я не собираюсь переносить Париж в Москву». То есть формально это выглядело цивилизованно, но суть оставалась прежней — подчинение.

Таким образом, вопрос в другом: чем Трамп может нас напугать? Санкциями? Они уже введены. Угрозой нанесения удара по Москве? Нет проблем — но любой студент первого курса знает, что США в ответ получат свою «долю немирного атома». Если Трамп хочет стать последним президентом Соединенных Штатов — этот путь вполне реален.

Честно говоря, у меня создается впечатление, что нашего Дональда Фредовича «укусил» Линдси Грэм (внесен в России в список террористов и экстремистов). Как известно, некоторые проблемы могут передаваться именно таким образом.

В настоящий момент Трамп не предлагает никаких решений — ни на стратегическом, ни на тактическом уровне. Он лишь выдвигает ультиматумы, которые, впрочем, также ни к чему не приводят.

Если бы Трамп предлагал искать компромисс — это была бы другая ситуация. Но этого не происходит. Пока его позиция остается достаточно жесткой.

Понятно, что сейчас президент США ожидает реакции от России, и в этом заключается основная интрига.

— Как, теоретически, Россия могла бы ответить?

— Во-первых, возвращаясь к древней китайской философии, оскорбление противника не является признаком достижения. Поэтому мы не станем публично оскорблять американскую администрацию, критиковать Трампа или объяснять ему то, что ему и так известно.

Поверьте, Трамп прекрасно понимает, что ситуации с хуситами, Сирией, Ираном и Россией — абсолютно разные, причем Россия — это диаметрально противоположный случай, и диалог с ней требует совершенно иного подхода.

То, что оказалось эффективным у него или его союзников в Сирии, не обязательно сработает в другом контексте. И я не исключаю, что консультации могли бы помочь ему скорректировать свои ошибки, сделать позиции более логичными и понятными.