Профессор Баширов высказался об «исторической речи Трампа»
Вечером 14 июля президент США Дональд Трамп произнес долгожданную речь, содержание которой разошлось с ожиданиями многих аналитиков, предполагавших значительные заявления касательно России. Для разъяснения истинного смысла выступления американского лидера мы обратились к политологу, профессору Высшей школы экономики Марату Баширову.
Профессор Марат Баширов назвал речь Трампа исторической, несмотря на её кажущуюся недооценку. По его словам, Трамп фактически «исправил ошибку Байдена», заявив, что при его президентстве конфликт на Украине не начался бы. Теперь же США, по сути, дистанцируются от украинского кейса, соглашаясь лишь на продажу оружия без дальнейшего контроля над его использованием.
Политолог пояснил, что заявления Трампа о поставках систем «Patriot» и установлении 50-дневного срока для достижения мира укладываются в ту же логику отстранения США от прямой вовлечённости.
Баширов уточнил, что 50-дневный срок предназначен для Украины, сигнализируя о невмешательстве США в военные действия на этот период. При этом, по мнению эксперта, Вашингтон продолжит реализацию проектов по приобретению ценных украинских активов. Этот срок, вероятно, может быть продлён до 100, 200 дней или даже года, если будут замечены признаки прогресса в мирных переговорах. Это, по сути, «игра со временем», подтверждающая стремление Трампа исправить предшествующие «ошибки Байдена».
Заявление Трампа о подготовке к отправке 17 систем «Patriot» в Европу было встречено неопределённостью со стороны главы Минобороны Германии Писториуса, который отметил отсутствие ясности относительно их комплектации и количества ракет.
Как отметил Баширов, даже в НАТО затрудняются объяснить детали, озвученные Трампом, что создало путаницу. Главное, по его мнению, в том, что Украина не получит эти вооружения оперативно. Требуется подготовка американских арсеналов, а также обучение около 80 человек персонала для каждой пусковой установки, учитывая потери среди ранее подготовленных специалистов.
Для развёртывания систем «Patriot», включающих зенитные ракеты, пусковые установки, РЛС, станции управления, генераторы и антенные мачты, необходимы специальные подготовленные площадки, обеспечивающие маскировку и защиту.
Ключевое изменение, по мнению профессора, заключается в требовании Трампа оплачивать американские вооружения, что полностью отменяет практику безвозмездных поставок, характерную для администрации Байдена.
Бюджет НАТО не располагает достаточными средствами для таких закупок, что означает необходимость изыскания этих денег из бюджетов европейских стран. Этот процесс потребует одобрения парламентов, что может быть затруднительно из-за наличия оппозиционных партий во многих странах (например, во Франции и Нидерландах), а также сопротивления со стороны государств, не поддерживающих военные действия на Украине, таких как Словакия, Венгрия и фактически саботирующая Испания.
Политолог прогнозирует, что выделение этих дополнительных средств вызовет значительные дебаты.
Выбор стоит между инвестициями во внутренние нужды, отвечающие ожиданиям избирателей, и безвозмездной передачей средств США в обмен на оружие, не приносящее прямой выгоды благосостояния европейских стран. Эти обсуждения займут время. Трамп, по словам Баширова, прекрасно это понимает, осознавая мощь слова и разницу между обещаниями и реальными действиями. Его короткая и осторожная речь, которую все так ждали, является, по мнению эксперта, исторической.
Политолог считает, что Трамп создал для Европы «двойную ловушку».
С одной стороны, он оказывает давление на европейскую экономику через тарифы и пошлины, а с другой — вынуждает их тратить ещё больше средств на нерентабельные военные поставки.
Профессор также обратил внимание на заключительную часть выступления Трампа.
На провокационный вопрос журналиста о возможной эскалации участия США в конфликте на Украине Трамп не ответил напрямую, поскольку уже дал понять в начале речи, что США дистанцировались от военной составляющей. Он указал, что если европейские страны видят в поддержке Украины защиту от России, то они должны обеспечивать свою безопасность самостоятельно, приобретая вооружение для себя или для Украины. Трамп не разделяет опасений, что Россия планирует нападение на Европу.
Политолог подчеркнул, что Трамп в своей речи упомянул значительные перспективы экономического сотрудничества с Россией. Это подтвердил спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев, заявив в своём Telegram-канале о продолжении диалога между Россией и США, несмотря на попытки его сорвать, и о большом потенциале двустороннего взаимодействия.
По мнению Баширова, это указывает на продолжающийся, хотя и скрытый, переговорный процесс, требующий дополнительной подготовки. Он не исключил, что уже осенью Россия и США достигнут конкретных результатов в экономическом сотрудничестве.
Депутат Верховной рады Марьяна Безуглая, комментируя слова Трампа, заявила, что президент США якобы «дал Путину 50 дней для захвата Украины».
По словам Баширова, Безуглая лишь озвучивает позицию главы офиса Зеленского Андрея Ермака. Российская элита полностью расшифровала послание Трампа: в течение 50 дней Украина не получит никаких наступательных вооружений. Это подтверждается, например, заявлением ФРГ за сутки до выступления Трампа об отказе поставлять ракеты Taurus, а также молчанием Франции. Ермак, осознавая отсутствие помощи в этот период, использует Безуглую для публичных заявлений.
Политолог отметил наличие серьёзных противоречий между Ермаком и Зеленским.
Ермак, вероятно, стремится обеспечить своё политическое будущее, осознавая, что Зеленский становится «политическим, а возможно, и физическим трупом» из-за обладания слишком большим объёмом информации и своего мешающего положения.
На вопрос о возможности введения Трампом 100% вторичных санкций против партнёров России, Баширов ответил, что это, скорее всего, будет демонстративный шаг. Трамп сохранит за собой право вводить санкции, но будет делать это выборочно, а не «общим зонтиком». Примером может служить давление на китайских производителей металла под предлогом поддержки России, что станет поводом, но не истинной причиной санкций. Массового введения санкций, по его мнению, не предвидится.
